КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц-вп/824/744/2021
УХВАЛА
23 листопада 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про визначення підсудності по справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Тетерука Вадима Володимировича, посадової особи органу державної виконавчої служби Білого Олександра Петровича при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2339/11 виданого 23 грудня 2011 року Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 8 132,02 грн. у справі № 2-2339/11 (ВП № 56614631)
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Тетерука В.В. та посадової особи органу державної виконавчої служби Білого О.П. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2339/11 виданого 23 грудня 2011 року Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 8 132,02 грн.
Із поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що стягувачем оскаржується постанова державного виконавця від 30 серпня 2021 року про повернення стягувачу виконавчого листа № 2-2339/11 виданого 23 грудня 2011 року Нахімовським районним судом м. Севастополя та його бездіяльність щодо виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.
Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посади суддів Київського апеляційного суду.
03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.
Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва, а відтак, до компетенції вказаного суду належить і питання визначення суду, який забезпечить розгляд судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Визначити Святошинський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду скарги стягувача ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Тетерука Вадима Володимировича та посадової особи органу державної виконавчої служби Білого Олександра Петровича при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2339/11 виданого 23 грудня 2011 року Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 8 132,02 грн у справі № 2-2339/11 (ВП № 56614631).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній
