КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № б/н Доповідач у суді апеляційної інстанції - Савченко С.І.
Провадження № 22-ц-вп/824/199/2021
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши питання про визначення суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
22 лютого 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» адвокат Філатова О.С. звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №2-2455/2011.
Заявник зазначив, що рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 15 лютого 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
16 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №2305/К/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №155/Ф/06 від 26 квітня 2006 року та договором іпотеки від 26 квітня 2006 року, які укладені в його забезпечення, до боржника ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, апеляційний суд керується наступним.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Оскільки дана справа розглядалася Гагарінським районним судом міста Севастополя, тому заява про заміну кредитора у зобов`язанні підсудна судам АР Крим.
Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва. Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
03 жовтня 2018 року, в газеті «Голос України», опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.
Таким чином, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.
Враховуючи наведене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, апеляційний суд визначає Дніпровський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 446 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -
у х в а л и в:
Визначити Дніпровський районний суд міста Києва для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали заяви передати Дніпровському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко
