КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Апеляційне провадження №22-ц-вп/824/229/2021
16 березня 2021 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Желепа О.В. вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» в особі директора Мажуги Дмитра Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 06.04.2009 року по справі №2-524/2009,-
ВСТАНОВИВ
10.03.2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» в особі директора Мажуги Дмитра Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 06.04.2009 року по справі №2-524/2009, разом з заявою про визначення підсудності в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом..
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та Правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.
Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та створення Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що дане питання відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.
Беручи до уваги вищевикладене, оскільки питання підсудне суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вважаю за необхідне визначити суд, який забезпечить розгляд вказаної вище заяви - Солом`янському районний суд м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 446 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» в особі директора Мажуги Дмитра Юрійовича про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Визначити суд, який забезпечить розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» в особі директора Мажуги Дмитра Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 06.04.2009 року по справі №2-524/2009- Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя
