У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року
м. Київ
провадження №22-ц-вп-/824/671/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф.,
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО"
про визначення територіальної підсудності
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО"
про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
у справі №765/4164/13-ц Нахімовського районного суду м. Севастополя
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2021 року в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" (далі - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО") про визначення територіальної заяви про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого підсудності документа до виконання у справі №765/4164/13-ц Нахімовського районного суду м. Севастополя.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За приписами пункту 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Зі змісту клопотання про визначення підсудності вбачається, що виконавчий документ у справі №765/4163/13-ц видано Нахімовським районним судом м. Севастополя на виконання рішення цього ж суду від 17.10.2013.
Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.
Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.
Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, підсудність яких визначається апеляційним судом, вважаю за необхідне визначити підсудність у справі за заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого підсудності документа до виконання у справі №765/4164/13-ц Нахімовського районного суду м. Севастополя Дніпровському районному суду м. Києва.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" - задовольнити.
Підсудність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №765/4164/13-ц Нахімовського районного суду м. Севастополя заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - визначити Дніпровському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик
