Ухвала
12 жовтня 2022 року
м. Київ
провадження № 61-91вп22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - Підмогильної Ярослави Ярославівни про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - Підмогильна Я. Я. через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. До клопотання додано позовну заяву про розірвання шлюбу, підписану від імені позивачки ОСОБА_1 її представником Підмогильною Я. Я .
Подане клопотання не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).
Звернення до суду представника в інтересах іншої особи при реалізації права на справедливий суд передбачає надання суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи вчиняти відповідні процесуальні дії. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на звернення до суду. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).
Зі змісту поданого клопотання про визначення підсудності справи, а також доданої до нього позовної заяви про розірвання шлюбу, вбачається, що ці процесуальні документи подаються від імені ОСОБА_1 її представником - адвокатом Підмогильною Я. Я., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та відповідно до визначених у ньому повноважень, а також ордеру.
Однак, ні до клопотання про визначення підсудності справи, ні до матеріалів позовної заяви про розірвання шлюбу не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката Підмогильної Я. Я. на підписання та подання від імені ОСОБА_1 зазначених процесуальних документів.
У відповідності до акту від 12 жовтня 2022 року № 982, складеного працівниками Верховного Суду, заявницею не було додано до поданих процесуальних документів копії договору про надання правової допомоги від 21 квітня 2021 року № 21/04/21, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та оригіналу ордеру.
У відповідності до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ураховуючи наведене, клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, подане від імені позивачки її представником - адвокатом
Підмогильною Я. Я., не може бути прийнято Верховним Судом до розгляду, оскільки відсутні належні докази на підтвердження права зазначеного представника діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 29, 60, 62, 183, 185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - Підмогильної Ярослави Ярославівни про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути заявниці.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников
