КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/824/424/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА
13 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 . ) треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, разом з клопотанням представника позивача - адвоката Незвіського Д.Я. про визначення підсудності даної справи місцевому загальному суду м. Києва.
Вказана заява обґрунтована посиланням на ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали даної справи та доводи заяви про визначення підсудності справи місцевому загальному суду м. Києва, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.
Положеннями частини 1 статті 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд м. Києва було ліквідовано і утворено Київський апеляційний суд, днем початку роботи якого визначено 03 жовтня 2018 року.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що положення статті 12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у питаннях визначення підсудності справ, підсудних розташованим на тимчасово окупованій території судам, підлягають застосуванню судами лише у випадку відсутності відповідних норм у процесуальному законі і справа, яка підсудна судам на тимчасово окупованій території, не може бути розглянута цими судами.
За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 . ) зазначено державу Ізраїль, АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Тобто, процесуальним законом передбачена альтернативна підсудність даної категорії справ.
З урахуванням того, що позивачка зареєстрована у встановленому законом порядку на тимчасово окупованій території АР Крим, то при визначенні підсудності вимоги про стягнення аліментів підлягають застосуванню положення частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Разом з тим, при визначенні підсудності вимоги про позбавлення батьківських необхідно керуватись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки відповідач зареєстрований на території держави Ізраїль, у Київського апеляційного суду відсутні підстави для визначення підсудності даної справи в частині вимог про позбавлення батьківських прав місцевому загальному суду м. Києва на підставі ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Виходячи з вищевикладеного, суддя Київського апеляційного суду розгляд вищевказаної справи в частині вимог про стягнення аліментів визначає Печерському районному суду м. Києва та відмовляє у визначенні підсудності в частині вимог про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 27,28 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, в частині вимог про стягнення аліментів направити до Печерського районного суду м. Києва для забезпечення розгляду даної справи.
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, в частині вимог про позбавлення батьківських прав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
