У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Київ
Провадження: № 22-ц-вп/824/59/2022
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання адвоката Білик Романни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про визначення суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
07 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даного клопотання.
Порушуючи питання про позбавлення батьківських прав, адвокат Білик Р.О. в інтересах ОСОБА_1 посилається на те, що 16.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Однак, подружнє життя не склалось і рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №6. 28 липня 2017 року видано виконавчий лист, яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі ј частки з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач жодного разу аліменти по утриманню доньки не сплачував, починаючи з 2017 року проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, а всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача.
Звернувшись до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення суду для розгляду позовної заяви про позбавлення батьківських прав, адвокат Білик Р.О. в інтересах ОСОБА_1 посилалась на те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , просила розглянути клопотання про визначення підсудності у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.
Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.
За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Дніпровському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передати Дніпровському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О.Невідома
