Городоцький районний суд Львівської області
м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30
Справа № 2-632 /2009
02.12. 2009 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, суд -
встановив:
ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1 , де до смерті постійно проживала, інше майно.
ОСОБА_1 онука спадкодавця, 23.07.2009р. звернулась з позовом до Завидовицької сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 1.7262 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка знаходитьсяна території Завидовицької сільської ради в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабці, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, вона не може оформити право на спадкове майно.
В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що є онукою спадкодавця, користується спірним будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить про поновлення їй строку на звернення до суду та задоволення позову.
Представник Завидовицької сільської ради у судове засідання не зявився, 01.12.2009 р. сільський голова подав до суду заяву, у якій не заперечує про задоволення позову Кравець, просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради (а.с.-27).
Третя особа ОСОБА_2 в суді пояснила, що на спадкове майно після смерті матері відмовилась, не претендує на нього і відмовляється на користь позивачки.
Заслухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).
Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець їїприйняв.Визнається,що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З пояснень позивачки, долучених до справи ксерокопій технічного паспорта на житловий будинок (а.с.-6- 8), довідок Завидовицької сільської ради №633 №634 від 25.05.2009р., №869 від 11.08.2009р. (а.с.-14-15, 28), вбачається, що забудівником будинковолодіння АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована у ньому.
Згідно копії акту про право власності на землю II- ЛВ №090370 та витягу із технічної документації грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення Управління Держкомзему у Городоцькому р-ні від 23.06.2009р. (а.с.-12, 13) ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7262 га,яка знаходитьсяна території Завидовицької сільської ради.
Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.-10) убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При житті, що видно із копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Тимофеєвою А.М. 06.10.1989 р. (а.с.-9), ОСОБА_3 заповіла своїй онуці, позивачці по справі, все своє майно, в т.ч. будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що позивачка є онукою спадкодавця, займалась її похованням, після її смерті користується житловим будинком, обробляє земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.
Інший спадкоємець ОСОБА_2 , що видно із її пояснень в суді, спадщини не приймала і на спадкове майно не претендує.
Обставин,які бвказували,що ОСОБА_3 при життінабула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.
За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 мала на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що позивачка фактично після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1.7262 га, яка знаходиться на території Завидовицької сільської ради в порядку спадкування за заповітом.
Суд поновляє позивачці строк на звернення до суду з вимогами, з огляду на факт прийняття нею спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, суд, -
вирішив:
поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вимогами до Завидовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, земельну ділянку.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений Державним нотаріусом Тимофеєвою А.М. 06.10.1989р., право власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1 ,
земельну ділянку для ведення товарного сільсько-господарського виробництва площею 1,7262 га,яка розташованана території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, і згідно Державного акту про право власності на землю ІІ-ЛВ №090370 від 15.01.2002р. належала ОСОБА_3 .
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.
Суддя:
