КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/824/515/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА
15 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 23809/09 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, разом з клопотанням заявника про визначення підсудності даної заяви.
За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 20 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд м. Києва було ліквідовано і утворено Київський апеляційний суд, днем початку роботи якого визначено 03 жовтня 2018 року.
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року за №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Закону, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).
Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що справа 2-3809/09, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження, перебувала на розгляді в Гагарінському районному суді міста Севастополя.
У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно визначити територіальну підсудність поданої заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суддя Київського апеляційного суду розгляд вищевказаної справи визначає Шевченківському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.490 ЦПК України, п.20 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 23809/09 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Шевченківського районного суду міста Києва для забезпечення розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвієнко
