Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № б/н
Провадження № 11-п/818/904/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Втручання в діяльність захисника чи представника особи
УХВАЛА
28 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного суду з Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про направлення скарги на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 12019220780000730 за ч.2 ст.397 КК України до Люботинського міського суду Харківської області.
За вимогами ч.2ст.34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наведеної норми слідує, що сторони кримінального провадження чи потерпілий для вирішення питання щодо провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції мають звернутись для цього із клопотанням безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В той же час, до Харківського апеляційного суду 23 грудня 2020 року надійшла заява ОСОБА_2 , яка була адресована Харківському районному суду Харківської області.
Отже, за змістом вказаної заяви органом, який має вирішити питання передачі кримінального провадження з одного суду до іншого є Харківський районний суд Харківської області, тобто суд першої інстанції, що суперечить ч.2ст.34 КПК України.
Більше того, названа заява не містить посилання на єдиний унікальний номер справи, який присвоюється кримінальному провадженню при надходженні його до суду першої інстанції .
За таких обставин неможливо ідентифікувати, щодо якого саме кримінального провадження належить вирішити питання про передачу його до іншого суду
За таких обставин, названа заява підлягає поверненню заявнику.
При цьому належить роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права заявника на звернення безпосередньо до суду апеляційної інстанції із клопотанням про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про направлення скарги на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 12019220780000730 за ч.2 ст.397 КК України до Люботинського міського суду Харківської області повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не и підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1
