КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № б/н
провадження № 22-ц-вп/824/670/2021
20 жовтня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання щодо визначення місцевого загального суду для забезпечення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення судового провадження та заміну сторони стягувача його правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
12.10.2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») про визначення територіальної підсудності з метою звернення до суду із заявою про відновлення судового провадження та заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 461 775,38 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 111/в від 21.05.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, трьохкімнатну квартиру, загальною площею 67,5 кв.м. шляхом продажу на прилюдних торгах. Вирішено питання розподілу судових витрат.
05.11.2013 року Апеляційний суд Автономної Республіки Крим визнав мирову угоду, укладену 30.07.2013 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі представника Жданова Д. М. та ОСОБА_1 , ОСОБА_2
28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідачів за кредитним договором № 111/в від 21.05.2008 року.
Внаслідок того, що матеріали кредитної справи разом з оригіналом ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року знаходяться на тимчасово окупованій території АР Крим, заявник позбавлений можливості звернутись до приватного чи державного виконавця щодо примусового виконання ухвали від 05.11.2013 року.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
У зв`язку з цим, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, суддя Київського апеляційного суду визначає Дарницький районний суд міста Києва для забезпечення розгляду вказаної заяви.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
ухвалив:
Визначити Дарницький районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення судового провадження та заміну сторони стягувача його правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кирилюк Г. М.
