КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц-вп/824/408/2021
У Х В А Л А
23 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши питання про визначення підсудності заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,-
встановив:
03 червня 2021 року ТОВ ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визначення підсудності заяви про заміну стягувача у справі № 122/6452/2012. Заявник зазначив, що 18 жовтня 2012 року Центральним районним судом м. Сімферополя ухвалено рішення у справі № 122/6452/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108/фкв-07 від 25 квітня 2007 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк». 02 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 108/фкв-07 від 25 квітня 2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року (номер провадження № 22-ц-вп/824/396/2021) визначено Дарницький районний суд м. Києва для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 .
15 червня 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подано повторно аналогічну за формою та змістом заяву про визначення підсудності.
Оскільки судом вже вирішення питання про визначення підсудності ухвалою від 10 червня 2021 року, підстав для повторного розгляду заяви немає, а тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
