Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, e-mail: [email protected]
Головуючий суддя - Яворський М.А.
Провадження № 22-ц-вп/824/183/2022
УХВАЛА
28 липня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про визначення підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3. направив до Київського апеляційного суду заяву про відновлення втраченого судового провадження разом із заявою про визначення підсудності.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення Київським апеляційним судом підсудності вищевказаної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.
Законом України № 2217-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 07 травня 2022 року.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 07 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до частини 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Враховуючи, що заяву про визначення підсудності разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження було направлено до Київського апеляційного суду 20 липня 2022 року, відсутні правові підстави для визначення апеляційним судом підсудності даної заяви.
За таких обставин заява про визначення підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявнику.
При цьому, заявник не позбавлений права подати вищевказану заяву та заявити про зміну територіальної підсудності судової справи в порядку, визначеному частиною 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 23 ЦПК України, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визначення підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_2 - повернути, особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський
