КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
=======================================================================
Провадження №22-ц-вп/824/75/2021 Головуючий суддя Голуб С.А.
У Х В А Л А
про визначення підсудності
28 січня 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30 квітня 2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
27 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визначення підсудності разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року визначено суддю-доповідача Голуб С.А.
Відповідно до змісту ст. 490 ЦПК України вбачається, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з п. 20 Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Як вбачається з матеріалів долучених до заяви, вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження відноситься до юрисдикції Нахімовського районного суду м. Севастополя, що розташований на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
03 жовтня 2018 року, в газеті «Голос України», опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.
Таким чином, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.
З викладених підстав вважаю за необхідне визначити Солом`янський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
У Х В А Л И В :
Визначити Солом`янський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб
