Ухвала
25 березня 2021 року
м. Київ
справа № б/н
провадження № 22-ц-вп/824/258/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання визначення підсудності заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Шевчука Олександра Юрійовича про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про визначення підсудності заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Шевчука Олександра Юрійовича про відновлення втраченого судового провадження №107/107/13-ц Керченського міського суду АР Крим.
За змістом статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.
Ураховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Київську область та м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві, суд уважає, що питання визначення підсудності позовної заяви, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.
Як убачається з матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .
Ураховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, суд уважає за необхідне визначити підсудність цивільної справи Подільському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 23 ЦПК України, абзацом 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -
У Х В А Л И В:
Підсудність заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Шевчука Олександра Юрійовича про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 визначити Подільському районному суду м. Києва.
Матеріали позовної заяви передати Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.А. Кравець
