КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
головуючий суддя: Сушко Л.П.
провадження №22-ц-вп/824/283/2021
УХВАЛА
06 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши клопотання адвоката Білокура Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності справи та перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Білокура Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності справи разом із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК Українипозови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Таким чином, оскільки юрисдикція новоутвореного Київського апеляційного суду розповсюджується на загальні суди м. Києва, у Київського апеляційного суду, з метою вирішення питання про визначення підсудності справи, наявні правові підстави для визначення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Білокура Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності справи задовольнити.
Підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості визначити Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко
