У Х В А Л А
5 листопада 2020 року місто Київ
провадження №22-ц-вп/824/685/2020
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Шкоріної О.І., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», подане адвокатом Слостіним Андрієм Геннадійовичем, про визначення підсудності справи для забезпечення розгляду заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в якому заявник просить визначити підсудність цивільної справи з метою звернення в суд з заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Ознайомившись зі змістом клопотання про визначення підсудності, матеріалами заяви та проаналізувавши наведені в ньому доводи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Як убачається зі змісту клопотання та матеріалів заяви, справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованостірозглянута 23 серпня 2011 року Господарським судом Автономної Республіки Крим.
Відповідно до ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду господарських справ Господарського суду автономної Республіки Крим- Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.
За таких обставин, оскільки у цьому випадку рішення ухвалено господарським судом, питання заміни сторони на стадії його виконання, а також інші питання пов`язані з виконанням рішення суду, підлягає розгляду господарським судом.
Враховуючи викладене, до компетенції Київського апеляційного суду не належить вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності справи, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», поданого адвокатом Слостіним Андрієм Геннадійовичем, про визначення підсудності справи для забезпечення розгляду заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали заяви повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна
