Номер провадження: 22-ц-вп/813/7/23
Справа № б/н
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,
розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, треті особи: Вища рада правосуддя, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа Інна Володимирівна, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, треті особи: Вища рада правосуддя, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа Інна Володимирівна, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди, в якій позивач, серед іншого, просить винести ухвалу про підсудність справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року вказані матеріали для вирішення питання щодо підсудності справи передано колегії суддів Одеського апеляційного суду головуючий суддя Таварткіладзе О.М., судді: ЗаїкінА.П., Князюк О.В.
Перевіривши матеріали позовної заяви, що містить клопотання про визначення підсудності справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та направлення справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
З метою забезпечення справедливого і неупередженого розгляду справи, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, зазначена правова норма містить положення про те, що незалежно від правил територіальної підсудності, підсудність таких справ визначається ухвалою суду вищої інстанції.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 pоку).
Враховуючи те, що згідно позовної заяви позивачем пред`явлено позов до Суворовського районного суду м. Одеси, то наявні підстави для визначення підсудності даної справи Одеським апеляційним судом.
При визначенні підсудності справи береться до уваги територіальна наближеність суду до сторін, а також зручність для учасників справи в транспортному сполученні.
Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність розгляду вказаної справи найбільш територіально наближеному суду, а саме Приморському районному суду м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Визначити підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, треті особи: Вища рада правосуддя, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа Інна Володимирівна, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди, - Приморському районному суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
О.В. Князюк
