ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/113/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія:ст.34КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А:
25 лютого 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в провадженні Червонозаводського районногосуду м.Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України. Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо його слід направити до розгляду у суд в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, зокрема Київського районного суду м. Харкова.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити вищезазначене клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисників, які підтримали клопотання прокурора та також просили його задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданої суду інформації Харківською обласною прокуратурою затверджено і направлено до Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Однак, в зазначеному обвинувальному акті, місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено.
На підставі розгляду Харківським апеляційним судом подання з Ленінського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Знаходячись в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, по суті не розглядалося.
Згідност.32 КПКУкраїни, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до норм ст.38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів державного бюро розслідувань;
ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
2. Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходженні
відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого
знаходиться слідчий підрозділ.
Враховуючи, що місце вчинення злочину під час досудового розслідування не становлено, а досудове слідство закінчено органом досудового розслідування слідчим управлінням Головного управління ДФС у Харківській області, яке зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46 та перебуває у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 слід задовольнити і передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 36 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, передати із Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
