Справа №б/н Головуючий у 1-й інст.
Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
24 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Миніч Т.І.,
суддів: Трояновської Г.С.,
Павицької Т.М.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання діяльності та бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського апеляційного суду з позовом до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання діяльності та бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2021 року матеріали позовної заяви передано судді-доповідачу Миніч Т.І. у складі колегії суддів: Трояновської Г.С., Павицької Т.М.
Відповідно до ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
За змістом вказаних частин цієї статті справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).
Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:
1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;
2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом.
Позовна заява, подана до Житомирського апеляційного суду, не віднесена до тих категорій справ, що підлягають розгляду судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції.
В іншій частині справ апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (ст.24 ЦПК України).
Таким чином, позов ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м.Житомира не може бути прийнятий до розгляду Житомирським апеляційним судом як судом першої інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів доходить до висновку, що позовна заява з додатками підлягає поверненню заявникові без розгляду для подачі її до суду першої інстанції згідно правил підсудності, визначених главою 3 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 23, 24 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання діяльності та бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди з додатками повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із вказаною позовною заявою до суду першої інстанції з встановленими ЦПК України правилами підсудності.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий:
Судді:
