Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №б/н Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11-п/818/77/25
Категорія: підсудність
УХВАЛА
16 квітня 2025 року м. Харків
Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Харківськогоапеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши матеріалипровадження за заявою ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_2 від 02 березня 2025 року, поданої в порядку ч.6 ст.206 КПК України, до іншого суду, -
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Під час перевірки вказаної заяви встановлені підстави, передбачені ч.4 ч.1 ст.75 КК України, що виключають можливість моєї участі в розгляді вказаної заяви, оскільки раніше за моєї участі вже розглядались численні апеляційні скарги ОСОБА_2 на судові рішення. Крім того, під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та його захисником заявлялись відводи суддям апеляційного суду, зокрема, і судді ОСОБА_1 , який був задоволений (справа №638/17812/23 ухвала від 01.02.2024 року).
Отже, вказані обставини можуть створити враження у обвинуваченого про вже сформовану упередженість судді у справі, думку і правову позицію щодо розгляду зазначеної заяви ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об`єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю, заявляю самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали провадження (апеляційне провадження №11-п/818/77/25) за заявою ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_2 до іншого суду, передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_1 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1
