Справа № 2-9/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 січня 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого Чепурко Валерій Олексійович
при секретарі Мойсієнко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Мена цивільну справу за позовом Пат "ВіейБі Банк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованності за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 30 квітня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 142/08, згідно якого банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 3 300 грн. строком на 36 місяців, а остання зобовязувалась прийняти та повернути кредит до 29.04.2011 року, сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних, а за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 33 грн., що становить 1% від суми отриманого кредиту. Проте відповідачка належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором і з жовтня 2009 року не повертає кредитні кошти, внаслідок чого станом на 26.11.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 3890, 73 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 2317, 76 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1658, 14 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 514, 10 грн., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту 495 грн., штраф за неналежне виконання умов Кредитного договору 563, 87 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки у примусовому порядку, а також судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі в звязку з неможливістю прибути в судове засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка на повідомленні про вручення повістки, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Суд, дослiдивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, 30 квітня 2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 142/08, згідно якого банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 3 300 грн. строком на 36 місяців, а остання зобовязувалась прийняти та повернути кредит до 29.04.2011 року, сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних, а за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 33 грн., що становить 1% від суми отриманого кредиту. (а.с.8-14).
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором і перерахував кошти на споживчі потреби в розмірі 3 300 грн. на особистий рахунок відповідачки, що підтверджується меморіальним ордером від 30.04.2008 року.
Відповідно до п.п. 1.3, 2.5 Кредитного договору, позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених і графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 29.04.2011 року.
Пунктом 1.4.1 Кредитного договору передбачено, що за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту позичальника в розмірі 33 грн., що становить 1% від суми отриманого кредиту.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, з жовтня 2009 року не сплачує кредитні кошти та відсотки за його користування, внаслідок чого станом на 26.11.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 3890, 73 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 2317, 76 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1658, 14 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 514, 10 грн., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту 495 грн., штраф за неналежне виконання умов Кредитного договору 563, 87 грн., що підтверджується розрахунком наданий позивачем. (а.с.7).
Згідно ст.. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Пунктами 4.2, 4.3 Кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежне викання виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.3 та 3.3.2) цього договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, а також за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3 цього договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.
Позивач неодноразово звертався до відповідачки з листами претензіями щодо сплати заборгованості за кредитним договором, але остання ніяких дій не прийняла для виконання своїх зобовязань і заборгованість за кредитними договором перед банком не сплатила (а.с.23-24).
Відповідно до статуту ПАТ «ВіЕйБі Банк», затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів 28.04.2010 року (протокол №48), зареєстрованого 18.05.2010 року державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором разом із відсотками в сумі 3890, 73 грн.
Судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, на р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 3890, 73 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 4061 (чотири тисячі шістдесят одна) грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В. О. Чепурко
