Справа № 2-9/11
УХВАЛА
06.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь -Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого –судді Свитки С.Л.
за участю секретаря Таран О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, в якій позивач просить поділити житловий будинок з надвірними спорудами, що по вул.Кооперативна, 23 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.
Свій позов позивач мотивує тим, що являється власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що по вул.Кооперативна, 23 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, інша ? частина житлового будинку з господарськими спорудами належать відповідачу. Відповідач ОСОБА_2 користується спірним будинковолодінням в повному обсязі, тому позивач просить поділити житловий будинок з надвірними спорудами, що по вул.Кооперативна, 23 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.
Сторони у справі 26.04.2011 року ознайомлені з висновками судових будівельно-технічних експертиз, якими визначені варіанти поділу будинку.
За таких обставин судом надано позивачу строк для уточнення своїх вимог в частині визначення варіанту поділу будинку.
Станом на 06.05.2011 року позивачем до суду не подано змін до позову, що унеможливлює прийняття судом рішення щодо варіанту поділу будинку.
Відповідно до приписів ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність роз*яснення позивачу, що за умови наявності варіантів поділу спірного майна остання має право визначити варіант поділу будинку та подати до суду відповідну позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. тс.119, 120 ЦПК України.
Крім того суд вважає необхідним роз*ясниити позивачу, що у разі неподання зазначеної заяви справа буде розглянута в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст.10, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку роз*яснити позивачу його право звернутися до суду із позовною заявою з визначенням варіанту поділу спірного будинку.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 10.05.2011 року з метою надання часу позивачу для підготовки позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА _3
