Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-9/11
Провадження № 2/1616/2/2012
У Х В А Л А
12.07.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді -Новака Ю.Д.,
при секретарі - Артюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об"єднання „Південна залізниця", Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ НВК «Укрпромреконструкція» про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2008 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла з Апеляційного суду Полтавської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об"єднання „Південна залізниця", закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", третя особа: ТОВ НВК «Укрпромреконструкція» про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні представник відповідача Водяницький К.А. заявив клопотання щодо призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитріївська, 14).
На розгляд комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є нинішній стан здоров'я ОСОБА_1 наслідком виключно отриманням травми 01.10.2005 року, чи нинішній стан здоров'я може бути наслідком впливу інших факторів (загального стану здоров'я, фізіологічних особливостей організму, результатом самостійного, а не професійного лікування та інше), які супутні захворювання є в ОСОБА_1, їх походження?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1, при отриманні травми 01.10.2005 року на платформі ЗП «Бабенкове»?
3. Чи могла вплинути на сьогоднішній стан здоров'я ОСОБА_1 її відмова від стаціонарного лікування в 1-й міській лікарні м. Полтава, та до яких наслідків могло привести передчасне переривання лікування 01.10.2005 року з направленням на амбулаторне, в якому вона перебувала на той час стані, чи потребувалось оперативне втручання лікарів, проведення операції тощо.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об"єднання „Південна залізниця", Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ НВК «Укрпромреконструкція» про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди комісійну судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи є нинішній стан здоров'я ОСОБА_1 наслідком виключно отриманням травми 01.10.2005 року, чи нинішній стан здоров'я може бути наслідком впливу інших факторів (загального стану здоров'я, фізіологічних особливостей організму, результатом самостійного, а не професійного лікування та інше), які супутні захворювання є в ОСОБА_1, їх походження?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1, при отриманні травми 01.10.2005 року на платформі ЗП «Бабенкове»?
3. Чи могла вплинути на сьогоднішній стан здоров'я ОСОБА_1 її відмова від стаціонарного лікування в 1-й міській лікарні м. Полтава, та до яких наслідків могло привести передчасне переривання лікування 01.10.2005 року з направленням на амбулаторне, в якому вона перебувала на той час стані, чи потребувалось оперативне втручання лікарів, проведення операції тощо.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитріївська, 14).
Надати експертам в розпорядження матеріали даної цивільної справи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об"єднання „Південна залізниця", Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ НВК «Укрпромреконструкція» про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди -зупинити.
Витрати пов'язані з проведенням експертиз покласти на відповідача СТГО «Південна залізниця».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
