Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-9/11
Провадження № 2/611/2915/11
У Х В А Л А
12 листопада 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судці Пасічного Т.З., секретаря Алєйніковій Н.Ю., з участю представника позивачів ОСОБА_1, ¦оповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний ¦отаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири ¦едійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною та зустрічну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,-
ВСТАНОВИВ :
Від відповідача-позивача ОСОБА_5, надійшла заява про відвід головуючого судді Пасічного Т.З., по справі щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною та зустрічну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення посилаючись на затягування розгляду справи, неприйняття рішень з приводу скасування заходів забезпечення позову, та перебування в дружніх стосунках з представником позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_7, заяву підтримав з наведених у ній підстав.
Представник позивачів ОСОБА_1,не заперечив проти задоволення заяви поданої ОСОБА_7
Суд, вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву, заслухавши думку представника позивачів, відповідача вважає, що заяви про відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу судді визначенні ст.20 ЩІК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,208-210 ЦПК України, суд-
У ХВАЛИВ:
Відмовити відповідачу ОСОБА_5 в задоволенні заяви про
відвід головуючого по справі щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-
продажу квартири недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї
сторони з другою стороною та зустрічну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4
ОСОБА_8, ОСОБА_4 усунення перешкод у здійсненні права
власності та виселення. •*
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасіний
