Є . у. н. с. 2-9/11
Провадження № 2-во/512/14/15
25.12.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Лепехи В.А., секретаря судового засідання – Шаповал Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Савранська селищна рада Савранського району Одеської області, землевпорядник Савранської селищної ради ОСОБА_3 і Відділ Держземагентства у Савранському районі Одеської області, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2015р. суддею судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. постановлено ухвалу про повернення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Савранська селищна рада, землевпорядник Савранської селищної ради ОСОБА_3 і Відділ Держземагентства у Савранському районі Одеської області, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, для виправлення описки і справу повернуто до Савранського районного суду відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України.
Зазначена цивільна справа надійшла до Савранського районного суду Одеської області 22.12.2015 року (а. с. 210). Згідно протоколу розподілу справ між суддями справа про виправлення описки передана на розгляд судді Лепехі В.А. (а. с. 212).
Як вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області при ознайомленні суддею з матеріалами справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали Савранського районного суду Одеської області від 05.10.2015р. про виправлення описки, допущено описку, а саме: вказано суд «ПОСТАНОВИВ» замість УХВАЛИВ.
В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з’явилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
У резолютивній частині ухвали Савранського районного суду Одеської області вбачається описка, а саме: вказано, що суд «ПОСТАНОВИВ» замість УХВАЛИВ.
Враховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись п.1.ч.1, ч.2 ст.208, ст. ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Савранського районного суду Одеської області від 05.10.2015р. по справі №2-9/11 (провадження № 2-во/512/8/15), змінивши «ПОСТАНОВИВ» на «УХВАЛИВ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали (п.10 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_4
