1 інстанція
Справа № 2-9/2011
№ 2/2702/13/12 Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у подружньому майні, виділ частки з спадкової маси, поділ майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на подружнє майно у вигляді ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки, що розташовані за адресою: м.Севастополь, вул. Ліпранді 8/1 бульвар Гераклейський, вартістю 719 700,50 грн.; про визнання права власності на ? частку житлового будинку та ? частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: м.Севастополь, вул. Ліпранді 8/1 бульвар Гераклейський за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7; про визнання за нею право власності на грошові кошти в сумі 237 262 грн., що знаходяться на поточному рахунку №56.95.92.720 та депозитному рахунку №56.95.92.747 в іноземному банку “ABN- AMRO Банк”в Королівстві Нідерланди; право власності на гараж в ГБК “Юпітер”, що є ? часткою подружнього майна; в рахунок розподілу майна стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки, що розташовані за адресою: м.Севастополь, вул. Ліпранді 8/1 бульвар Гераклейський в розмірі 719 700,50 грн., залишивши їх у власності відповідача; майно у вигляді гаражу в ГБК “Гавань”, автомобілю марки “Мерседес”, державний номер Ф4569КР, причеп автомобільний, гараж розташований по вул. 5-а Бастіонна визнати спадковим майном та залишити у власності відповідача в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7; стягнення з відповідача на її користь різницю в вартості подружнього майна в сумі 40 923 грн., а також ? частку грошових коштів в сумі 237 262 грн., що знаходяться на поточному рахунку №56.95.92.720 та депозитному рахунку №56.95.92.747 в іноземному банку “ABN- AMRO Банк”в Королівстві Нідерланди.
У даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було винесено рішення Гагарінським районним судом м. Севастополя від 03.12.2012 року, позов задоволено частково. Згідно рішення визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку №56.95.92.720 та депозитному рахунку №56.95.92.747 в іноземному банку “ABN- AMRO Банк”Королівства Нідерланди, відкритих на ім”я ОСОБА_7, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута грошова компенсація ? частка вартості автомобіля у розмірі 6 804 грн. і ? частка вартості причіпа у розмірі 750 грн., а всього – 7 554 грн. У решті позову відмовлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У даній справі ухвалою суду від 23.03.2011 року залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно яких також вирішувались заявлені позовні вимоги, однак не знайшли відображення у рішенні суду.
Так, судом встановлено, що 12 лютого 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладений шлюб. Відповідно до рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30.11.2006 року шлюб між позивачем та ОСОБА_7 розірваний, подружжя сумісно не проживає з вересня 2004 року, фактичні подружні відносини з цього часу вони припинили.
ОСОБА_7 помер 02 липня 2010 року. Згідно даним нотаріальної контори (а.с. 23 т.3) із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до нотконтори у встановлений законом строк звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, діти від першого шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).
Відповідно до ч.1 ст. 1242 ЦК України заповідач може обумовити виникнення права на спадкування у особи, яка призначена у заповіті, наявністю певної умови, як пов»язаної, так і не пов»язаної з її поведінкою (наявність інших спадкоємців, проживання у певному місці, народження дитини, здобуття освіти тощо). Умова, визначена у заповіті, має існувати на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Згідно Заповіту від 05.11.2009 року, посвідченого державним нотаріусом 3-ої Севастопольської державної нотаріальної контори ( т. 2 а.с. 205) вбачається, що ОСОБА_7 заповів ОСОБА_2 все своє майно, на яке він на день смерті матиме право, в тому числі грошові кошти, незалежно від суми, які знаходяться в будь-яких Ощадних та Комерційних Банках УКРАЇНИ. У заповіті зазначено, що зміст ст. 1241 ЦК України про спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку спадкового майна, незалежно від змісту цього заповіту ОСОБА_7 роз»яснено.
У даному випадку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відносяться до категорії осіб, які мають право на обов»язкову частку у спадковому майні. І заповітом не обумовлені умови відносно них.
За заповітом із заявлених позивачем предметів спору не охоплені грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку №56.95.92.720 та депозитному рахунку №56.95.92.747 в іноземному банку “ABN- AMRO Банк”в Королівстві Нідерланди.
Позивачем не надані до суду докази того, що спірні грошові кошти увійшли до спадкового майна, прийняті відповідачами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та знаходяться у їх власності. І діючим законодавством не передбачено одночасно визнати право власності на грошові кошти та стягнути ці грошові кошти з відповідачів.
Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпідставні і в їх задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ст.220 ЦПК України, ст. 1241, 1242, 1245 ЦК України, суд
Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у подружньому майні, виділ частки з спадкової маси, поділ майна в і д м о в и т и.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддя: підпис
З ОСОБА_8: Додаткове рішення не набуло чинності.
Суддя Гагарінського районного суду
М. ОСОБА_9Лугвіщик
