Справа № 2-9/11
Провадження № 6/444/96/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Козакевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого 22.10.2013 р. Жовківським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ІПН НОМЕР_2 – 551,875 грн. витрат на поліпшення будинку № 7 по вул.. Б. Хмельницького в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, 3457,20 грн. судових витрат пов»язаних із проведенням будівельно-технічної експертизи на його правонаступника ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого 22.10.2013 р. Жовківським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ІПН НОМЕР_2 – 551,875 грн. витрат на поліпшення будинку № 7 по вул.. Б. Хмельницького в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, 3457,20 грн. судових витрат пов»язаних із проведенням будівельно-технічної експертизи на його правонаступника ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Сторони по справі в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак представник заявника – ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності заявника та її представника, заяву підтримує повністю.
Інші особи про причини неявки в судове засідання не повідомили, свого відношення до заяви не висловили жодним іншим чином, однак така заява розглядається судом у десятиденний строк, а тому суд вважає за можливе дану заяву розглянути у відсутності сторін на підставі ст.. 378 ч. 2 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-9/2011 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, не працює, ідн. код 18889807839 – 551 тис 875 грн. витрат на поліпшення будинку №7 по вул. Б. Хмельницького в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, 3457,20 грн. судових витрат, пов’язаних із проведенням будівельно-технічної експертизи.
Як вбачається із матеріалів справи, 05 травня 2014 року державним виконавцем Макогін В.М. органу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-9/11, виданого Жовківським районним судом Львівської області 22.10.2013 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 555332,20 грн.
15 вересня 2014 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 364032, виданим Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львів Львівської області 15 вересня 2014 р.
Із заяви про прийняття спадщини, адресованої приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 17.11.2014 р. за № 137, вбачається, що дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка, в якій також зазначила, що крім неї спадкоємцями є син померлого ОСОБА_6 та донька померлого ОСОБА_7.
Із заяви про відмову від прийняття спадщини, адресованої приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 17.11.2014 р. за № 138, слідує, що донька померлого ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 як за законом, так і за будь-яким заповітом на будь-яке майно, де б воно не було і з чого б не складалося, на користь дружини померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9.
Із заяви про відмову від прийняття спадщини, адресованої приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 17.11.2014 р. за № 139, слідує, що син померлого ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3І як за законом, так і за будь-яким заповітом на будь-яке майно, де б воно не було і з чого б не складалося, на користь дружини померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9.
Таким чином, спадкоємцем ОСОБА_3, померлого 15.09.2014 р. є його дружина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії відбувається на підставах та у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Таким чином, виконавче провадження вважається відкритим з моменту винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження,.
Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання. Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах у разі смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Права та обов’язки, які не входять до складу спадщини, чітко визначені ст. 1219 ЦК України. На основі аналізу зазначених норм, суд приходить до висновку, що право на відшкодування витрат, зроблених ОСОБА_3, у зв’язку із поліпшенням житлового будинку №7 по вул. Б. Хмельницького в м. Дублянах Жовківського району Львівської області, присуджених ОСОБА_8 за його життя рішенням суду, що набуло законної сили, входить до складу спадщини після смерті останнього.
У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
А відтак суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого 22.10.2013 р. Жовківським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ІПН НОМЕР_2 – 551,875 грн. витрат на поліпшення будинку № 7 по вул.. Б. Хмельницького в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, 3457,20 грн. судових витрат пов»язаних із проведенням будівельно-технічної експертизи на його правонаступника ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.
