Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-9/11
Провадження № 2/1616/2/2012
У Х В А Л А
28.03.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді -Новака Ю.Д.,
при секретарі -Артюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об"єднання „Південна залізниця", Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ НВК "Укрпромреконструкція"про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2008 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла з Апеляційного суду Полтавської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об"єднання „Південна залізниця", закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", третя особа: ТОВ НВК "Укрпромреконструкція"про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача -адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання щодо призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського бюро судово-медичної експертизи ( м. Полтава, вул. Енгельса 27 "а").
На розгляд комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1. Яка тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 01.10.2005 року під час травмування на пероні посадочної платформи "Бабенкове"Південної залізниці?
2. Чи могли бути одержані тілесні ушкодження за обставин вказаних ОСОБА_1: під час посадки до вагону поїзда з-за неналежного технічного стану посадочної платформи "Бабенкове"Південної залізниці?
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 168, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об"єднання „Південна залізниця", Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ НВК "Укрпромреконструкція" про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди комісійну судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Яка тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 01.10.2005 року під час травмування на пероні посадочної платформи "Бабенкове"Південної залізниці?
2. Чи могли бути одержані тілесні ушкодження за обставин вказаних ОСОБА_1: під час посадки до вагону поїзда з-за неналежного технічного стану посадочної платформи "Бабенкове"Південної залізниці?
Проведення комісійної експертизи доручити експертам Полтавського бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Енгельса 27 "а").
Надати експертам в розпорядження матеріали даної цивільної справи.
Зобов»язати Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи ( м. Полтава, вул. Володарського, 7) направити до експертної установи - Полтавського бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Енгельса 27 "а") медикоекспертну справу гр. ОСОБА_1
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об"єднання „Південна залізниця", Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ НВК "Укрпромреконструкція"про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди -зупинити.
Витрати пов'язані з проведенням експертиз покласти на позивача ОСОБА_1
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
