Справа № 2/0515/2/2012
УХВАЛА
про залишення основної позовної заяви без розгляду
04 січня 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК
ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого –судді СЄЛІНА Є.В.,
при секретарі ПАНІХІНОЇ Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Докучаєвська заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви, поданої до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2010р. до місцевого суду надійшла вказана позовна заява /а.с. 4-5/, по якій ухвалою судді Садовського М.К. від 23.06.2010р. відкрито провадження /а.с. 22/, а на підставі ухвали суду від 01.07.2010р. справа призначена до судового розгляду /а.с. 26/.
До початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява /а.с. 32/.
У зв’язку з відставкою судді Садовського М.К., який не розглянув дану справу по суті, вона 20.12.2010р., згідно контрольного журналу судових справ та матеріалів, була передана на розгляд судді Сєліну Є.В.
Ухвалою судді від 22.12.2010р. по справі призначено попереднє судове засідання /а.с. 60/, а на підставі ухвали суду від 30.12.2010р. вона призначена до судового розгляду /а.с. 62/.
Відповідно до ухвали суду від 04.03.2011р. провадження у справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи /а.с. 77/, а згідно ухвали судді від 02.12.2011р. воно відновлено /а.с. 78/.
03.01.2012р. на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права сумісної власності подружжя /а.с. 81/.
У судове засідання 04.01.2012р. позивач за основним позовом ОСОБА_1 не з’явився, у поданій на адресу суду заяві, просив це питання в зазначений день вирішити за його відсутності.
Відповідачка за основним позовом ОСОБА_2 у судове засідання 04.01.2012р. не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки викладена у поданій письмовій заяві адресованій суду /а.с. 79/ визнана неповажною, через ненадання підтверджуючих документів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана позивачем за основним позовом ОСОБА_1 заява про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач за основним позовом ОСОБА_1 подавши заяву про залишення свого позову без розгляду, розпорядився своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Виходячи із викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача за основним позовом ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви, поданої до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права сумісної власності подружжя - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права сумісної власності подружжя –залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Розгляд справи за зустрічною позовною заявою відкласти на 11 січня 2012 року на 09год 00хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
