Справа № 2-9/11
УХВАЛА
13 вересня 2010 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючої –судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача –виконком Хирівської міської ради, як орган опіки та піклування, до відповідача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору –державний нотаріус Добромильської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого володіння,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого володіння, в якій зазначає, що прокуратурою району проведена перевірка за зверненням неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу порушення їх житлових прав опікуном ОСОБА_3 Під час перевірки фактів викладених в зверненні встановлено, що неповнолітні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають на первинному обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківських прав. Відповідно до рішення виконкому Хирівської міської ради від 30.11.2004 року №181 “Про надання житлової площі громадянам м.Хирова”матері дітей, ОСОБА_5, було надано жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1. В даній квартирі з березня 2006 року були зареєстровані неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В зв’язку з відібранням дітей від ОСОБА_5, рішенням виконкому Хирівської міської ради від 29.05.2006 року №100 опікуном та піклувальником над неповнолітніми дітьми було призначено їх дядька –ОСОБА_3 14.08.2007 року без письмової згоди неповнолітньої ОСОБА_1 та погодження органу опіки та піклування, неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було знято з реєстрації та зареєстровано за попередньою адресою в м.Хирів по вул.Січових Стрільців, 16. Згодом рішенням виконкому Хирівської міської ради від 23.08.2007 року ОСОБА_5 надано дозвіл на приватизацію та оформлення права власності на квартиру №68 в будинку по вул.Б.Хмельницького. На підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2007 року ОСОБА_5 відчужила квартиру АДРЕСА_2 на користь опікуна неповнолітніх дітей ОСОБА_3 Даний правочин грубо порушує житлові права неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому просить суд постановити рішення яким визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3; скасувати державну реєстрацію права власності на згадану квартиру, витребувати її та повернути законним власникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відновити їм право власності.
В судовому засіданні прокурор вніс уточнення до позовної заяви, які полягали в тому, що: прокурор Старосамбірського району звернувся до суду з позовом в інтересах лише ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 18.02.2010 року досягла повноліття; в залученні ще одного відповідача –ОСОБА_5, матері неповнолітнього, в інтересах якого звернувся позивач; та в заміні третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору –державного нотаріуса Добромильської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на Добромильську державну нотаріальну контору.
Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги. Прокурор подав заяву про допит ОСОБА_5, як свідка.
Справа не розпочата розглядом по суті. Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, оскільки відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії м. Одеса, Люстдорфська дорога,15. А тому доцільно доручити суду по місцю її знаходження її допитати.
За таких обставин, у вiдповiдностi із ст. 132 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити компетентному суду м. Одеси виконати наступні дії:
1. Вручити відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви та уточнення до неї.
2. Допитати ОСОБА_5 по суті позовних вимог та зокрема з таких питань:
а/ чи визнає вона позовні вимоги: про визнання недійсним правочину, а саме –договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 23 жовтня 2007 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4; застосувати наслідки недійсності даного правочину, передбачені ст.216 ЦК України; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_3; витребувати квартиру АДРЕСА_5 та повернути її законним власникам –ОСОБА_1 та ОСОБА_2; відновити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дану квартиру. Якщо не визнає, то якими доказами може ствердити їх безпідставність?;
б/ коли і на підставі яких документів було надано жиле приміщення квартири АДРЕСА_6, чи були зареєстровані в даній квартирі діти –ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з якого часу?
в/ коли і хто знімав з реєстрації з вищевказаного житла неповнолітніх дітей та зареєстрував їх за адресою: м. Хирів, вул. Січових Стрільців,16?;
г/ хто займався відчуженням житла –квартири АДРЕСА_7 на користь опікуна ОСОБА_3? Хто посвідчував угоду?
3. Виконане судове доручення у вигляді касети чи дискети, на який здійснювався технічний запис судового засідання, журналу судового засідання надіслати до Старосамбірського районного суду до 13 жовтня 2010 року.
Суддя
