Справа № 2-9/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі : судді П'ятковського В.І.
секретаря Нисімук Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № IFIAAK00960004 від 29 червня 2005 року, укладеного між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 14810,82 грн. на термін до 29 червня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов»язань за даним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля марки «Шкода». Станом на 29 квітня 2009 року відповідач не виконав належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 64564,47 грн.
У зв'язку з виниклими обставинами, просить передати у заклад банкові належне на праві власності відповідачу заставлене майно та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Шкода».
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив посилаючись на те, що кредитний договір, укладений між ним та банком, забезпеченням виконання умов якого виступав його транспортний засіб, в судовому порядку визнано недійсним.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Із поданих до суду документів вбачається, що 29 червня 2005 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № IFIAAK00960004, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 142810,82 грн. у вигляді не поновлювальної кредитної лінії на купівлю автомобіля на термін до 29 червня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Цього ж дня між сторонами було укладено договір застави автотранспорту - автомобіля марки «Шкода», 2005 року випуску, який виступив у якості забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань перед банком.
Як вбачається із даних розрахунку заборгованості станом на 29 квітня 2009 року заборгованість відповідача становила 64564,47 грн., оскільки останній виконав свої зобов»язання перед банком частково.
Вважаючи вищезазначений кредитний договір з моменту укладення недійсним, відповідач звернувся до суду із даними позовними вимогами.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2013 року, де розглядався вказаний спір, з огляду на порушення банком вимог чинного законодавства при укладенні даного договору, дискримінаційні і несправедливі його умови для відповідача, спірний кредитний договір, укладений між сторонами, визнано недійсним. Також приватного нотаріуса зобов»язано виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис обтяження рухомого майна - транспортного засобу марки «Шкода», яке було передано у заставу.
При цьому суд застосував наслідки недійсності правочину - двосторонню реституцію та зобов»язав ПАТ КБ «Приватбанк» повернути відповідачу сплачені ним по вищезазначеному кредитному договору кошти у сумі 94844,57 грн., а відповідача повернути ПАТ КБ «Приватбанк» 98370,50 грн., як кошти отримані по кредитному договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 218 ЦК України, заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами.
Враховуючи те, що вищезазначений кредитний договір, укладений між сторонами, визнаний судом недійсний, а як наслідок зобов»язано нотаріуса виключити із відповідного реєстру обтяження транспортний засіб, автомобіль марки «Шкода», який належить відповідачеві та являється предметом застави по даній справі, то суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки вищезазначений договір застави рухомого майна є похідним від визнаного судом недійсним кредитного договору, укладеного між сторонами.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 218 ЦК України, керуючись ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Відмовити ЗАТ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У випадку неподання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності 28 липня 2013 року.
Суддя:
П'ятковський В. І.
