Справа № 2-9/11
У Х В А Л А
Іменем України
"26" квітня 2011 р. м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, юридичної особи Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про розірвання договору найму житлового приміщення, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «КВБЗ»звернулося до суду з позовом в якому просили суд ухвалити рішення, яким розірвати договір найму житлового приміщення з ОСОБА_1, виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, зобов»язати ВГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 з АДРЕСА_1.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до судового засідання повторно не з»явився, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.
В зв»язку з викладеним виникла необхідність у вирішенні питання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Вислухавши думку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представника третьої особи –органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, які при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, вказану справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2011 року.
29.03.2011 року представник позивача, повідомлений належним чином, до судового засідання не з»явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю прибути до судового засідання.
Вказане клопотання представника позивача було задоволено та розгляд спарви було відкладено до 26.04.2011 року.
26.04.2011 року представник позивача, повідомлений належним чином до судового засідання повторно не з»явився, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч.3 ст..169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача, повідомлений належним чином, повторно до судового засідання не з»явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
В зв»язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст..83, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про розірвання договору найму житлового приміщення, виселення та зняття з реєстрації місця проживання –залишити без розгляду.
Зобов’язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Відкритому акціонерному товариству «Крюківський вагонобудівний завод»судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019 відповідно до платіжного доручення №49/1128 від 11.02.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
