ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-9/11 Номер провадження 22-ц/814/1408/21Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційнимискаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення, -
в с т а н о в и л а :
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2021 року не в повній мірі відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржники не надали суду докази сплати судового збору за їх подання.
Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другоїстатті 4Закону №3674-VIвстановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбаченоЗаконом №3674-VIсправляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Наведене також узгоджується із правовими висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18) та постановами Верховного суду від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.
Згідно з частиною першоїстатті 4 Закону №3674-VIсудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 29.04.2021 р., а апеляційна скарга ОСОБА_2 30.04.2021 року.
Законом України«Про Державний бюджет України на 2021 рік»передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 грн.
Отже, розмір судового збору за подання фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кожної апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду становить 454 грн.
Таким чином, оплаті скаржниками підлягає судовий збір у розмірі по 454 грн. за кожну апеляційну скаргу, оригінали квитанцій повинні бути надані суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок №UA308999980313121206080016712,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
ОтримувачГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.).
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наухвалу Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 16квітня 2021року залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків.
Керуючисьст.357 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для подачі доказів сплати судового збору.
У разі невиконання ухвали у встановлений строк апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чумак
