Справа № 2-9/11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26.11.2012 Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого Пасічного Т. З,
при секретарі Сьомак Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишів заяву представника недієздатного ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2009 року в частині продажу від імені ОСОБА_3 від якої діяв ОСОБА_4 по довіреності від 16.11.2009 року внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2009 року в частині продажу від імені ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Представник недієздатного ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 10.02.2010 року.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялися своєчасно.
Вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з вимог ст. 154 ЦПК України, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, рішенням Коростишівського районного суду від 27.10.2011 року позов по цивільній справі № 2-9/11 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 04.12.2009 року № 854, що в АДРЕСА_1 в частині продажу від імені ОСОБА_3, ОСОБА_1 від яких діяв ОСОБА_4 по довіреності від 16.11.2009 року та від 13.10.2009 року внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною. Визнано недійсною довіреність від 13.10.2009 року, реєстр № 607, яка посвідчена приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_6
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13.03.2012 року рішення Коростишівського районного суду скасовано в частині стягнення судових витрат. Ухвалено в цій частині нове рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 сплачені судові витрати в розмірі 38,50 грн. та на користь ОСОБА_2 54,00 грн. сплачених судових витрат. Змінено рішення Коростишівського районного суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення слова «внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною». В решті рішення залишити без мін.
10.02.2010 року Коростишівським районним судом постановлено ухвалу, згідно якої заборонено ОСОБА_5 вчиняти дії щодо вселення в квартиру АДРЕСА_1, а також накладено заборону на відчуження даної квартири.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.02.2010 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника недієздатного ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коростишівського районного суду від 10 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2009 року в частині продажу від імені ОСОБА_3 від якої діяв ОСОБА_4 по довіреності від 16.11.2009 року внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2009 року в частині продажу від імені ОСОБА_1, а саме: заборону ОСОБА_5 вчиняти дії щодо вселення в квартиру АДРЕСА_1 та накладену заборону на відчуження даної квартири - скасувати.
Копію ухвали направити для виконання до Коростишівської державної нотаріальної контори для внесення відомостей для виключення із реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. З. Пасічний
