У Х В А Л А
Справа № 2-9/11
02.10.2014 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В. І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, а саме земельною ділянкою , яка знаходиться за адресою: с. В.Ворота, вул. Верховинська, №286, Воловецького району, шляхом знесення сараю ОСОБА_3, що розташований на цій земельній ділянці.
Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №300/863/14ц за позовом ОСОБА_3 до Верхньоворітської сільської ради, відділу Держземагенства у Воловецькому районі, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, яка розглядається Воловецьким районним судом. На даний час справа призначена до розгляду на 03.09.2014 р.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадженням по даній справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Отже, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вирішуючи питання про зупинення справи суд виходить з того, що дану справу неможливо вирішити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Верхньоворітської сільської ради, відділу Держземагенства у Воловецькому районі, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, оскільки від результатів вирішення вищезгаданої справи залежить вирішення даної.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Конепуд В. І.
