Справа № 2-9/11
Провадження № 4-с/444/10/2020
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
29 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Сагаль Д.А.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області скарги ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на Постанову про перевірку виконавчого провадження та визнання дій державного виконавця Луцик М.М. неправомірними,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на Постанову про перевірку виконавчого провадження та визнання дій державного виконавця Луцик М.М. неправомірними.
Стягувач, боржник, виконавець в судове засідання 29.04.2020 року не прибули.
Скаржник ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із карантином, що запроваджений Кабінетом Міністрів України у порядку, встановленому законом, на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Крім цього, в матеріалах справи наявна заява про відвід судді Мікули В.Є.
Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України за ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. А тому суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу про розгляд заяви про відвід судді у даній справі.
За таких обставин клопотання скаржника ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 задовольнити, розгляд скарги відкласти.
Керуючись статтями 258, 260, 353, 450 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про відкладення розгляду скарги скаржника ОСОБА_1 .В в інтересах недієздатного ОСОБА_2 - задовольнити.
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на Постанову про перевірку виконавчого провадження та визнання дій державного виконавця Луцик М.М. неправомірними на 10 червня 2020 року на 10 годину 35 хвилин.
Повідомити про судове засідання стягувача, боржника, державних виконавців, посадову особу органу державної виконавчої служби.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мікула В. Є.
