Справа № 2-9/11
Провадження № 2/1308/5/2012
УХВАЛА
судового засідання
03 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
при секретарях Реміцька І.П., Сало С.В.
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_3. який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до суду 15.09.2006 р. з зустрічним позовом про стягнення із ОСОБА_1 100000 грн. моральної немайнової шкоди.
В подальшому зустрічні позовні вимоги уточнялися 14.12.2009 р., позивачем було подано додатковий зустрічний позов про відшкодування за рахунок відповідача ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 98000 грн..
Крім цього зустрічні позовні вимоги уточнялися 01.07.2010 р., позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 додатково на користь позивача матеріальні збитки в сумі 302867 грн..
Крім цього зустрічні позовні вимоги уточнялися 08.07.2010 р., позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 додатково на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 222867 грн..
Крім цього зустрічні позовні вимоги уточнялися 18.10.2010 р., позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 додатково на користь позивача матеріальні збитки в сумі 169000 грн..
Крім цього зустрічні позовні вимоги уточнялися 06.10.2011 р., позивачем подано зучстрічний позов про відшкодування майнової шкоди в якому просить відшкодувати ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 250000 грн..
Крім цього від позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом 29.11.2012 р. на адресу суду поступило заперечення і з матеріалів такого вбачається, що останній крім заперечення подав пояснення і з таких вбачається, що останній просить задовольнити його позовні вимоги на суму 771,861 грн., однак така заява не подана у формі заяви про зміну чи збільшення позовних вимог.
В судові засідання 15 жовтня 2012 року, 09.11.2012 р. та 03.12.2012 р. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 18-21/ та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 35-40/.
Крім цього повідомлення в судове засідання на 03.12.2012 р. скеровувалось ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на електрону пошту.
Із повідомлень про виклик до суду вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було роз"яснено, що в разі повторної неявки незалежно від причин неявки, справа буде розглядатися у їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, а зустрічний позов буде залишено без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 були належним чином повідомленні про розгляд справи на 09.11.2012 р., однак таке відкладалось у зв"язку із клопотанням ОСОБА_4, яка просила розгляд справи відкласти на кінець грудня у зв"язку із її хворобою та подала суду копію наказу з якого вбачається, що ОСОБА_4 надано відпустку з 05.11.2012 рю. по 19.11.2012 р. та з 20.11.2012 р. по 27.11.2012 р. та представлено санаторно-курортну картку від 24.10.2012 р., а також путівку із якої вбачається, що термін лікування ОСОБА_4 складає 20 днів з 05.11.2012 по 25.11.2012 р..
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи було задоволено частково, так як нею не було подано жодних доказів неможливості прибуття в судове засідання після 27.11.2012 р., а також судом було враховано, що відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а тому справу було відкладено на 03.12.2012 р..
З матеріалів справи видно, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 були належним чином повідомленні про розгляд справи на 03.12.2012 р., що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 35-40/, однак в судове засідання повторно не прибули без поважних причин.
Із повідомлень про виклик до суду вбачається, що ОСОБА_3. та ОСОБА_5 було роз"яснено, що в разі повторної неявки незалежно від причин неявки, справа буде розглядатися у їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, а зустрічний позов буде залишено без розгляду.
Однак 30.11.2012 р. на адресу суду поступила телеграмма ОСОБА_5 /без ініціалів/ в якій просить справу розглядом відкластив зв"язку з продовженням лікування, однак жодних доказів неможливості прибути в судове засідання суду не представлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшлпа заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
А відтак, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з подальшими її уточненнями та доповненнями - слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з подальшими її змінами та уточненнями - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.
