Справа № 2-9/11
У Х В А Л А
"01" березня 2011 р.
Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Бєгунової О.В.,
за участі секретаря Писаренко О.М.,
з участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою судді від 25 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину.
07 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, який був об’єднаний в одне провадження з первісним позовом.
07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 призначено експертизу спірного батьківства та провадження у справі зупинено.
01 березня 2011 року в судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився від зустрічного позову, оскільки за результатами проведеної експертизи встановлено: ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 складає величину не менше 99,999999%, тобто біологічне батьківство ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 практично доведено.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову.
Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА _4
