Справа № 2-9/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Висоцької Н.В.,
при секретарі Крапивній Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 2007 році у відділі РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 93. Від спільного подружнього життя в них є спільна неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період подружнього життя між ними почали виникати, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Відносини в сімї загострились, на даний час вони проживають окремо і фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на розірванні шлюбу, на протязі наданого строку на примирення відносини не змінились, сімя розпалась остаточно і відновлювати її вона наміру не має.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наполягає на розірванні шлюбу, на протязі наданого строку на примирення відносини не змінились, сімя розпалась остаточно і відновлювати її він наміру не має.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. По справі встановлено що 2007 році у відділі РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 93. Від спільного подружнього життя є спільна неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонам по справі був наданий строк на примирення ухвалою від 25.11.2010 року. Відносини в сімї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час сторони проживають окремо, фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини не мають наміру. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_3, громадянина - ОСОБА_3. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Судові витрати залишити за позивачем, за згодою сторін.
Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 квітня 2007 року у відділі РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області , актовий запис № 93.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1, за згодою сторін.
Після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_1, громадянина - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
