Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 2-9/11
Провадження № 2/553/1/2013
У Х В А Л А
11.03.2013
м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Артюховій Я.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Південна залізниця”, Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інтер ОСОБА_2”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ НВК “Укрпромреконструкція” про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2008 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла з Апеляційного суду Полтавської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об’єднання “Південна залізниця”, Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інтер ОСОБА_2” про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди.
Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування в якості доказів у ДПІ Оболонського району м. Києва (04213, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 58), Міської податкової адміністрації м. Полтава (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155) довідку про доходи, отримані ОСОБА_1 при працевлаштуванні у ТОВ НВК “Укрпромреконструкція” (01001, м. Київ, вул. Мельникова, 12) та ПП “Світязь” (36007, АДРЕСА_1), посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.
Позивач та її представник – адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Інші представники відповідача ДП “Південна залізниця” клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України за заявою особи суд може забезпечити докази. За ч.2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
Суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_3 достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.
Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів – задовольнити повністю.
Витребувати в якості доказів у ДПІ Оболонського району м. Києва (04213, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 58), Міської податкової адміністрації м. Полтава (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155) довідку про доходи, отримані ОСОБА_1 при працевлаштуванні у ТОВ НВК “Укрпромреконструкція” (01001, м. Київ, вул. Мельникова, 12) та ПП “Світязь” (36007, АДРЕСА_1) та направити їх на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
ОСОБА_5
