Справа № 2-9/11
Провадження № 2/611/2915/11
У Х В А Л А
25 травня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судці ічного Т.З., секретаря Недашківської С.С., з участю представника позивачів ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі •удових засідань м.Коростишева позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу ¦вартири недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з яругою стороною та зустрічну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності та ¦вселення,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2010 року в ході розгляду даної справи представник позивачів заявив «лопотання та подав до суду заяву в якій просив, провадження по цивільній справі за вюзовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною та зустрічну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення зупинити, оскільки Коростишівським судом розглядається заява ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_9 недієздатним.
Представник позивачів підтримав клопотання.
Відповідач ОСОБА_2, заперечив проти заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали справи, довідку про рух цивільної справи за заявою ОСОБА_8, про визнання ОСОБА_9, недієздатним, суд приходить до висновку про те, що дана цивільна справа не може бути розглянута, оскільки не вирішено питання по цивільній справі за заявою ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_9 недієздатним, а тому провадження необхідно зупинити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд-
УХВ АЛИВ:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною та зустрічну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення в зв"язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення питання по цивільній справі за заявою ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_9 недієздатним-зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.З.Пасічний