Карлівський районний суд Полтавської області
м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92
справа № 2-910/2010
УХВАЛА
26 травня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2010 року до Карлівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Карлівська державна- нотаріальна контора про перерозподіл спадщини та одночасно подала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.
Суд дослідивши додані до заяви докази приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.2. ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.
Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогам.
ОСОБА_2 у своїй заяві про забезпечення позову не навела достатніх доказів про необхідність її задоволення, а лише послалась на свої припущення, що відповідач може здійснити відчуження квартири АДРЕСА_2, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. 151,153 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О. К.
