УХВАЛА
14 квітня 2020 року
м. Київ
справа №2-9/11
провадження № 61-3763ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення виконавчого провадження №58925599 до завершення касаційного перегляду в цивільній справі за скаргою законного представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорним В. С., за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, у задоволенні скарги відмовлено.
22 лютого 2020 року законний представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати повністю або в частині та ухвалити нове у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: для оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
У квітні 2020 року до суду надійшли клопотання про зупинення виконавчого провадження в порядку статті 436 ЦПК України, в яких скаржник просить зупинити виконавче провадження №58925599 до завершення касаційного перегляду у справі.
Вивчивши подані клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на такі підстави.
За правилами статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Системний аналіз вищенаведених норм передбачає, що суд касаційної інстанції за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження вирішує питання про відкриття касаційного провадження та у разі потреби має повноваження зупинити дію або виконання того судового рішення, яке переглядається в касаційному порядку, до закінчення такого перегляду.
В клопотанні скаржник просить зупинити виконавче провадження №58925599, відкрите в порядку виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року, до завершення касаційного перегляду у справі.
Законом України «Про виконавче провадження, урегульовані відносини щодо дій в рамках виконавчого провадження. Вказаним та іншими законами Верховному Суду не надані повноваження зупиняти виконавче провадження.
Цивільним процесуальним законодавством суд уповноважений зупинити дію або виконання того судового рішення, яке оскаржується в касаційному порядку та щодо якого відкрите касаційне провадження, та не наділений правом зупиняти безпосередньо виконавче провадження.
За таких підстав клопотання законного представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , не підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотань законного представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення виконавчого провадження №58925599 до завершення касаційного перегляду у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш
