2
Справа № 2-9/2011
Провадження № 22ц/779/1654/2013
Категорія 27
Головуючий у І інстанції - Лущак Н.І.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.
суддів: Меленко О.Є., Соколовського В.М.,
секретаря Бойчука Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про розірвання кредитного договору, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про припинення договору поруки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Тлумацького районного суду від 17 травня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
заочним рішенням Тлумацького районного суду від 17 травня 2013 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 323/014-CLNv від 06.10.2008 року в сумі 1 591 399,03 грн. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 323/014-CLNv від 06.10.2008 року, ОСОБА_3 про припинення договору поруки № 298 від 06.10.2008 року відмовлено.
На зазначене рішення суду відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою колегії суддів апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року справу призначено до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою слід закрити, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України, тобто рішення є заочним.
Положеннями ч. 1 ст. 228 ЦПК України встановлено спеціальний порядок перегляду заочного рішення - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ОСОБА_3 не зверталась до Тлумацького районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17 травня 2013 року в порядку ст. 228 ЦПК України.
Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення ( ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_3 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційне провадження за її апеляційною скаргою підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 297, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Тлумацького районного суду від 17 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про розірвання кредитного договору, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про припинення договору поруки закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Васильковський В.М.
Судді: Меленко О.Є.
Соколовський В.М.
