Справа № 2-9/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2011 смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши позовну заяву прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Орбіта»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Веселинівського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ФГ «Орбіта»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків.
Ухвалами суду від 24.05.2011 року провадження у справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ФГ «Орбіта»в частині вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв’язку із відмовою прокурора від позову в цій частині, а в частині стягнення збитків в сумі 7508 грн. 70 коп. –позов залишений без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 02.11.2011 року зазначені вище ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.05.2011 року про закриття провадження по справі та про залишення позову без розгляду скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду по суті вимог до тогож суду.
Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Разом з тим, цивільна справа № 2-9/2011 року за позовом прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ФГ «Орбіта»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків надійшла на розгляд судді Тустановського А.О..
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по цивільній справі № 2-9/2011 за позовною заявою прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Орбіта»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
