Справа № 2-9/11
Провадження № 6/353/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Кулика А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», Тлумацький районний відділ державної виконачої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (далі ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ»), Тлумацкий РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), звернулися до суду із заявою, яку уточнили 25.06.2020 року, про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року по справі №2-9/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку загальної суми заборгованості по кредитному договору № 323/08/14-СLNv від 06.10.2008 року в розмірі 199099,09 доларів США, що нарахована станом на 07.03.2013 року, що еквівалентно 1591399 грн. 03 коп. по курсу НБУ станом на 07.03.2013 року та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про розірвання кредитного договіру № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року та ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 про припинення договору поруки від 06.10.2008 року. Заяву обгрунтували тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «БанкФорум»1591399,03 грн. та 3561 грн. судових витрат. На виконання зазначеного судового рішення 16.09.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчі листи, які передані на виконання до Тлумацького РВ ДВС.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 року проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківськуої області від 17.05.2013 року та замінено стягувача на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».
14.01.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ-Проперті» (далі ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ-Проперті») укладено Договір про відступлення прав вимоги № КПФ -001/20, згідно умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ-Проперті» права вимоги кредитора за кредитним договором № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року та Договором поруки № 298 від 06.10.2008 року, укладеними відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
15.01.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ-Проперті» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав вимоги № 02/20, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ-Проперті» відступило на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_2 права вимоги кредитора за кредитним договором № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року та Договором поруки № 298 від 06.10.2008 року, укладеними відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
А тому, заявники просять замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового рішення по справі №2-9/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку загальної суми заборгованості по кредитному договору № 323/08/14-СLNv від 06.10.2008 року в розмірі 199099,09 доларів США, що нарахована станом на 07.03.2013 року, що еквівалентно 1591399 грн. 03 коп. по курсу НБУ станом на 07.03.2013 року та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про розірвання кредитного договіру № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року та ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 про припинення договору поруки від 06.10.2008 року, а саме: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з`явилися, однак у додаткових поясненнях до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 62).
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» в судове засідання не з`явився, однак 22.06.2020 року на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви та просив справи розглянути без його участі (а.с. 47).
Представник Тлумацького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяуву, якій просив справу розглянути у його відсутності, щодо прийнятя судом рішення про заміну сторони виконавчого провадження, покладається на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 42-43).
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ-Проперті» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали справи № 2-9/11, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року, залишеного бех змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.04.2014 року (справа№ 2-9/11,провадження №2/353/1/13Том 2а.с.68-69), позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором при збільшеному розмірі позовних вимог задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року 1591399 грн. 03 коп., 3441 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні зустрічних позовних заяв ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року, ОСОБА_4 про припинення договору поруки № 298 від 06.10.2008 року - відмовлено. Вирішено питання стягнення судових витрат по справі (справа № 2-9/11, провадження № 2/353/1/13 Том 1 а.с. 208-216). На виконання вищевказаного рішення суду було видано два виконавчі листи, які направлено представнику Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» для подальшого звернення до виконання (справа № 2-9/11, провадження №2/353/1/13 Том 1 а.с. 271).
Ухвалою Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від 22.12.2018року проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року, по справі №2-9/11 за позовом Публічного акціонерноготовариства «БанкФорум» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року 1591399 грн. 03 коп., 3441 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме Публічне акціонернетовариство «БанкФорум», як стягувача,на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ІНВЕНТ» (справа№ 2-9/11,провадження №6/353/9/20а.с.76-77).
14.01.2020року року міжТОВ «Фінансовакомпанія «ІНВЕНТ»(Первіснийкредитор)та ТОВ«Фінансова компанія«ІНВЕНТ-Проперті»(Новийкредитор)укладено договірпро відступленняправ вимоги№ КПФ-001/20,відповідно доп.1.якого Первіснийкредитор відстпаєНовому кредиторуправо вимогидо боржників,зазначених вакті прийомупередачі прававимоги,що належитьПервісному кредитопру,а Новийкредитор зобов`язуєтьсяприйняти зазначеневище правовимоги таперерахувати Первісномукредитору коштив суміціни відступлення(справа№ 2-9/11,провадження №6/353/9/20а.с.48зворот-51).
15.01.2020року року міжТОВ «Фінансовакомпанія «ІНВЕНТ-Проперті»(Первіснийкредитор)та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (Новікредитори)укладено договірпро відступленняправа вимоги№ 02/20,відповідно доп.1.якого Первіснийкредитор відступаєНовим кредиторамправо вимогидо боржників,зазначених вакті прийомупередачі прававимоги,що належитьПервісному кредиторуна підставіОсновних договорів,а Новікредитори зобов`язуютьсяприйняти зазначеневище правовимоги таперерахувати Первісномукредитору коштив суміціни відступлення(справа№ 2-9/11,провадження №6/353/9/20а.с.29-32). Згідно акту прийому-передачі права вимоги за Договором відступлення прав вимоги № 02/20 ід 15.01.2020 року (справа № 2-9/11, провадження № 6/353/9/20 а.с. 3) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року, договором застави № 323/08/14-CLNv/S-2 від 26.08.2008 року, іпотечним договором від 26.05.2008 року, з усіма додатками, укладеними з ОСОБА_3 та Договором поруки № 298 від 06.10.2008 року, укладеним з ОСОБА_4 .
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі№ 6-122цс13.
По своїй сутізаміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі№ 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).
До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідностідо ч.3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо заміни стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року по справі №2-9/11, на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На підставівикладеного,керуючись ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року, по справі №2-9/11 за позовом Публічного акціонерноготовариства «БанкФорум» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 34А, м. Івано-Франківськ заборгованість по кредитному договору №323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року 1591399 (Один міліон п`ятсот дев`яносто одну тисячу триста дев`яносто дев`ять) грн. 03 коп., 3441 (Три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. судового збору та 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», юридична адреса: вул.Московська, 8-Б, м. Київ, 01010 (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814), як стягувача, на його правонаступників ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначенийст. 354 Цивільного процесуального кодексу Українидляапеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
ГоловуючийН. І. Лущак
