Справа № 2-9/11
Провадження № 6/353/23/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
за участю: секретаря судового засідання - Риндич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником,-
в с т а н о в и в :
ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 2-9/11 від 17.05.2013 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року задоволено, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку 1591399,03 грн. заборгованості за кредитом та 3561 грн. судових витрат.
На виконання зазначеного рішення 16.09.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи № 2-9/11, які перебувають на виконанні у Тлумацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
На даний час ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за Кредитним договором № 323/08/14-CLNv від 06.10.200 року та договорами забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів UA-EA-2018-10-11-000009-b від 01.11.2018 року, платіжним дорученням № 291 від 16.11.2018 року про оплату за придбаний лот, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4076, договором по відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 року.
А тому, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а аме стягувача ПАТ «Банк Форум» по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих 16.09.2013 року на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-ранківської області від 17.05.2013 року по справі № 2-9/11 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 1591399,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року та 3561 грн. судових витрат, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» в судове засідання не з’явився, однак в заяві про заміу сторони виконавчого провадження просив справу розглядати без його участі.
Представник ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи № 2-9/11 (провадження 2/353/1/13), суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року, позовну заяву ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором при збільшеному розмірі позовних вимог задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року – 1591399 грн. 03 коп., 3441 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 3561 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року, ОСОБА_2 про припинення договору поруки № 298 від 06.10.2008 року – відмовлено (справа № 2-9/11 провадження № 2/353/1/13 Том 1 а.с. 208-216). На виконання даного рішення суду на підставі заява ПАТ «Банк Форум» (справа № 2-9/11 провадження 2/353/1/13 Том 1 а.с. 270) 16.09.2013 року було видано виконавчі листи № 2-9/11, які було пред’явлено до виконання та перебувають на примусовому виконанні в Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, що підтверджується інформацією про виконаче провадження від 28.11.2018 року (справа № 2-9/11 провадження 6/353/23/18 а.с. 7-9, 10-15).
01.11.2018 року було проведено електронні торги, що підтверджується копією потоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-10-11-000009-b (справа № 2-9/11 провадження 6/353/23/18 а.с. 3-4), за результатами яких 22.11.2018 року між ПАТ «Банк Форму» (далі ОСОБА_5) та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 1277-Ф, відповідно до п. 1. якого в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_5 відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимогиБанку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 та Акті примання-передачі документації до цього ОСОБА_5, далі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (справа № 2-9/11 провадження 6/353/23/18 а.с. 16-19). Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, що є Додатком до ОСОБА_5 №1277-Ф про відступлення прав вимоги від 22.11.2018 року (справа № 2-9/11 провадження 6/353/23/18 а.с. 20-21) до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року, де позичальником вказано ОСОБА_1
22.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (Новий іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 4076, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого Первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав Первісного іпотекодержателя, належних Первісному іпотекодержателю згідно з Договорами іпотеки (Іпотечними договорами), зазначеними у переліку Додатку №1 до ОСОБА_5 про відступлення прав вимоги, укладеними між Первісним іпотекодержателем та Боржниками/іпотекодавцями. Новий іпотекодавець набуває право замість Первісного іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_6, у порядку, визначеному Договорами іпотеки та Законами України «Про іпотеку» задоволення всіх своїх вимог (справа № 2-9/11 провадження 6/353/23/18 а.с. 22-24). Згідно Реєстру ОСОБА_5 іпотеки, права вимоги за якими відступаються, який є Додатком № 1 до ОСОБА_5 про відступлення прав за Договорами іпотеки (потечними договорами) (справа № 2-9/11 провадження 6/353/23/18 а.с. 25-26), до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» перейшло право вимоги за Іпотечним договором від 07.10.2008 року за № 2851, посвідченого приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, за кредитним договором № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року, де позичальником вказано ОСОБА_1
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).
До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» щодо заміни стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року, по справі № 2-9/11, на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року, по справі № 2-9/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А м. Тлумача Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 34А, м. Івано-Франківськ заборгованість по кредитному договору №323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року – 1591399 (ОСОБА_3 міліон п’ятсот дев’яносто одну тисячу триста дев’яносто дев’ять) грн. 03 коп., 3441 (Три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. судового збору та 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 3561 (Три тисячі п’ятсот шістдесят одну) грн. 00 коп., як стягувача, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», юридична адреса: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010 (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Н.І. Лущак
