Справа № 2-9/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.
при секретарі Свирида М.І.
за участю адвоката ОСОБА_1 (представник відповідача ОСОБА_2М.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дубно справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
про стягнення боргу за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що 5 грудня 2007 року між Радивилівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 20 000 грн. на строк до 05 грудня 2009 року. З метою забезпечення повернення кредитних зобов'язань ОСОБА_3, позивачем було укладено договори поруки з ОСОБА_5, та ОСОБА_2
Позивач зазначає, що починаючи з моменту видачі кредиту позичальник почав порушувати графік сплати як основної суми кредиту так і відсотків по ньому. В подальшому проплата проводилась нерегулярно в сумах значно менших, ніж достатньо для погашення кредиту. На неодноразові нагадування та попередження позичальник не реагував. Станом на час подачі позову загальна заборгованість по кредитному договору становила 32527 грн.29 коп. Цю суму та судові витрати позивач просив стягнути на його користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнив, що після тривалого розгляду справи було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 виступав поручителем не по одній кредитній угоді за участю ОСОБА_3 і не в одному банку і не в одному місті.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що він не виступав поручителем в кредитній угоді за договором ОСОБА_3 і підпис в договорі поручительства не належить йому. За клопотанням ОСОБА_6 провадження у справі було зупинено до розгляду справи за його позовом до Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки про визнання договору неукладеним. В задоволенні цього позову ОСОБА_2 було відмовлено.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Копія договору банківського вкладу від 05.12.2007 року, вказує на те, що між позивачем та ОСОБА_3 укладався кредитний договір. (а.с.6.)
Копії договорів поруки вказують на те, що ОСОБА_2, та ОСОБА_7 поручилися за виконання кредитних зобов’язань позичальником ОСОБА_3 і несуть з нею солідарну відповідальність за кредитним договором. (а.с.8.9.)
Розрахунок заборгованості за кредитним зобов'язаннями вказує на їх суму. Відповідачами він не оспорюється. (а.с.12.)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд
Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно, на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 32527 (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять сім) гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором, 325 (триста двадцять п'ять) гривень витрат по сплаті судового збору, та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві)) гривні 29 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у вказані строки. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили за результатами розгляду справи у апеляційній інстанції.
Суддя:
