Головуючий в 1 інстанції Воробйова І.В.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
13 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк до 15 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви на поновлення строку з інших підстав на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
27 лютого 2013 року до апеляційного суду повернувся лист з копію ухвали для апелянта в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Як вбачається з матеріалів справи: довідки із адресного бюро (т. 2 а.с. 17), ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. Цю ж адресу він зазначає в своєї апеляційної скарзі, але кореспонденцію за цією адресою не отримує, про що свідчать листи про повернення кореспонденції в зв'язку зі закінченням терміну зберігання (т.2 а.с. 2, а.с. 6, а.с.10, а.с. 14, а.с. 39, а.с. 48, а.с. 51 та інші). Також в матеріалах справи відсутні інші засоби зв'язку, що унеможливлює повідомлення апелянта.
Станом на 13 березня 2013 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконані, заява на поновлення строку з інших підстав на апеляційне оскарження та сплата судового збору до апеляційного суду не надходили, відповідно необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
У зв'язку з чим відповідно до ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2011 року.
Справу повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня винесення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Алексєєв
